Este documento analiza la controversia sobre quién debe ser considerado sujeto pasivo del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD) en la constitución de un préstamo hipotecario, destacando las discrepancias en las sentencias del Tribunal Supremo y la reciente reforma legislativa que designa al prestamista como sujeto pasivo. Se discuten las implicaciones de esta cláusula en los contratos de préstamo hipotecario y la abusividad de imponer al prestatario el pago de todos los gastos e impuestos asociados.