La sentencia del Tribunal Supremo (STS) de 12 de noviembre de 2019 aborda la validez de una cláusula suelo en un préstamo hipotecario, considerando que esta cláusula supera el control de transparencia material. En el caso, el prestatario, Belarmino, se subrogó en un préstamo hipotecario con una cláusula suelo del 2,5%, con la intervención de sus padres como fiadores. A pesar de que el banco no informó adecuadamente sobre la cláusula ni su impacto económico, el Tribunal argumenta que la participación activa del padre, quien era un antiguo empleado del banco y tuvo un papel decisivo en la negociación del préstamo, justifica la validez de la cláusula.

El análisis del Tribunal se centra en la excepcionalidad de la situación, dado que el fiador conocía las condiciones del préstamo y su implicación económica. La sentencia destaca que la intervención del padre fue crucial debido a la inestabilidad laboral del hijo, lo que llevó a que el banco considerara necesaria su garantía. Así, el Tribunal concluye que, a pesar de la falta de información previa por parte del prestamista, la cláusula suelo puede considerarse transparente en este contexto particular.